情景一 ： 一架失控的運煤車正從路軌高速滑下。它很快便會到達一個控制點：向左滑下則會撞死一個人；向右滑下則會撞死五個人。如果你能改變那個控制點，你會如何抉擇呢？

情境二：這次運煤車也是高速滑下，很快便會撞死五個人。途中它會經過一處橋底，橋上正站立着一個人。如果把這個人推下，那便可截停運煤車，救回那五個人的性命。你又如何抉擇呢？

wikipedia commons

分析

(兩個情況都是很痛苦的道德抉擇；這裏只把它們作為一個想像的實驗。) 情景一比較容易處理，如果其他的條件都是一樣的話，似乎應該選擇犧牲較少的。現實上也真有這個情況：在911事件其中，一架客機將會墜毀。機上的乘客已把匪徒制服。最後他們決定墜落在人口稀疏的地方。

情境二的抉擇則艱難得多。同樣是1比5，為什麼大家便很難抉擇呢？原來這裏有一個大原則：就是應不應該犧牲無辜的人！相信大家不會有一致的答案。這裡不能單單作為一個數學題計算，還要決定是否放棄這個大原則。這次如果容許原則被推翻，那將來它便不能保障社群的利益了。戲劇中有這麽一幕：一架載著瘟疫病菌的飛機正飛向一個大城市，將軍們便要決定是否提前把這飛機打下來。

By 5 Comments on 道德學的公案

5 Replies to “道德學的公案”

  1. fantastic publish, very informative. I wonder why thhe opposaite experts
    of this setor do not realize this. Yoou should ontinue your writing.

    I aam sure, you hhave a huge readers’ base already!

    1. Sorry for the delayed reply. The audience is meagre indeed. Will continue to write.

  2. Greetings! Veery useful adfice iin this particular article!
    It iis the little changes that will make the largest changes.
    Manyy thankls for sharing!

    1. Thanks so much for your appreciation! Hope you can share your expert opinions concerning the content of the articles.

  3. Good anser bwck in return of this difficuty wit genuine aarguments aand
    telljng all oon the topic of that.

Comments are closed.