Eureka | 日常頓悟

片段 丈夫在情人節送給太太一大束鮮花。太太皺一皺眉，說：「太浪費了！怎麼不把錢省下來做更有用的事情？」 分析 收禮人當然會理性地衡量禮物的價錢，但切勿忘了送禮人的心意及感受。試想想：這次都給你罵了，下次他還會再送嗎？(還未計及他情感上的傷害) 似乎很多人婚後都「熟不拘禮 」，不過請想想：如果是朋友送的，你會「直斥其非」嗎 ？古人說得好，夫妻相處應要「相敬如賓」。 「雙贏」是最好的。又想想：你得到一份大禮物，而他又因豪爽而暢快，如何？ 好好把握這男性的「弱點」。

片段 張先生和老林聚餐。他點了素菜，並解釋說這是因為宗教原因。隨後他又說：「其實我知道自己不吃肉，其他人也會吃。您是否覺得這樣做有點虛偽呢？」老林回答：「當然不會。第一：您已吃少了一份肉；第二：有可能感應了身邊的人，便可有倍數的效果；第三：也是功德一件，積了福。」 分析 老林說得不錯，可惜只用了理性去計算成效；又或者計較對自己的好處。卻遺忘了內心的感受──善行會帶來良心的讚許！這可能已經足夠。

片段1 強國攻打弱國。前者有先進的武器，所以以極少的傷亡便取得勝利。或曰：這樣不公平呀！士兵回答說：能生存下來才是最重要的；公不公平已不在考慮之列！ 片段2 在奧運比賽場上，運動員靠作弊取了勝。看清楚了的觀眾報以一片噓聲，沒有給予他榮耀。 分析 原來在競爭中，勝負未必是最重要的──還得看你的真正目的。例一裏士兵的目的是「不死」；例二裏是「榮耀」。還有些情況勝負根本不重要， 例如和未來岳母打麻將。

片段 林太坐在醫院的床上，滿面愁容。她和丈夫去外地旅遊，竟遇上交通意外，丈夫因此不幸離世。「如果不是我逼著他去旅行，他便不會死了！ 是我害死他的！」她激動地說着。 分析 其實「錯」有兩種──「有罪的錯」：即是明知故犯、有惡意(malice) 的; 而「無罪的錯」則是因本人無法預知或控制的因素而出了錯。後者的當事人不應該被懲罰、他也不需自責。兩種「錯」的分別是這麼大，真奇怪人們沒有創造出兩個不同的詞彙。 順道一提：林太的自責是有其深層的心理結構，理性的澄清祗是幫她開解的一部份而已。

片段 陳先生陪伴太太分娩。當他第一次看到兒子時，很快地確認了他的外貎和身體正常── 忽然之間，澎湃的情感湧至，淚水便奪眶而出！隱約有個聲音說：他的以後就完全靠你了！ 分析 這裡要談的不是痛苦的哭泣。如上例可見，陳先生的哭泣主要來自「激動」而不是「喜極」。 一個知道中了彩票頭獎的人並不會哭；反而那挨了一段痛苦日子，現在於頒獎台上領獎的才會。 『喜極而泣』這個詞句似乎不太確切；英語的 “moved to tears“ 可能更準確一點。

片段 朋友問相士：「你說的面相和命理是否真有其事？」相士回答說：「信則有、不信則無。」 分析 那即是有還是没有？以『不信者』來看，這句話便承認了「沒有 」：只是那些迷信的人疑心生暗鬼而已。但其實這句話也可以反過來看：『信者』會覺得玄學現象明明可見，只是愚昧的人看不出或拒絕接受而已！這真是一個滑頭的好例子──視乎你的立場，你便會看到你喜歡的意義。記得有人曾問過：斑馬到底是白底黑紋、還是黑底白紋呢？