Eureka | 日常頓悟

片段 Mr Smith和王女士結婚一年，丈夫便鬧着要離婚。輔導員正和他們調解。Mr Smith 說最主要的怨恨是being belittled (貶損)。他說太太簡直當他是八歲小孩看管—規範他的喝酒(本來每星期4罐啤酒)、飲食、睡眠習慣、甚至交朋結友—比他的老媽更甚！ 王女士當然滿肚冤屈地說：這一切都是因為愛他的緣故，別人我才懶得管呢！ 分析 又是『什麼是愛』的問題。愛最重要的是讓對方快樂。規管只能在不這樣做會有極大危險時才偶一為之。太太這樣做尤其會令男人覺得尊嚴受損，更討厭她惡形惡相、没有女性温柔。必須徹查自己的動機，不能祗是『我就是看不過去』。 Belittlement 有多重惡意：1) 我尊你卑，你必須服從我； 2) 我的腦筋比你好，你必須接受我的判斷； 3) 我看不到(或不在乎)你正在痛苦；4) 我是不會改變的，没得商量。難怪男人覺得氣憤！ 及後輔導員單獨接見王女士，提醒她：這個男人以前是離過婚的；離婚對他來說不是甚麼大不了。

片段1 警探正在追捕匪徒，大家都在奔跑。警探邊追邊喊：「停下來！不准走！」 片段2 大人在公堂上咤喝：「 拖下去，斬！」犯人被拖下去時，還大喊：「大人饒命、大人饒命呀 ！」 分析 每次看到這些經典鏡頭都忍不住一笑──不要說在現實，就是在戲裏似乎還未看過這些喊叫是有效的。但想深一層，這都是很自然的反應啊！ 武俠小說裏經常標榜『(效)法自然』。以上可說是兩個反例。『從心出發』的反應甚至可以有害：比如被『激將』。標準的拆解應是，說：「你現在是用『激將法』吧，我才不會中計！」──把模式從感性拉回理性。

片段 世叔：年青人要懂隨機應變。記著，沒有永遠正確的道理！(句1) 世侄：那請問您這個金句是否永遠正確呢？ 分析 句2：『永遠不要說永遠 』(never say never) 句3：『這句說話是錯的 』 句4 ：『我從來不說謊』 應先看看這些話句和現實有沒有關係。句3 –沒有！可以理解為邏輯系統有些地方是可以出矛盾的；可以加限制條款：話句的內容不能應用於自己身上(論1)。句4 — 現實上很易處理：他就是在說謊！没有任何邏輯問題。句1和句2：內容本身是對的 (從現實上判斷)。至於邏輯上的看似矛盾，可用(論1)解決。

片段 辛苦了一整天，麥先生想着放工後去哪裏吃飯。他想像著A餐廳的牛肉麵、又回味著B餐廳的雲吞‧，，。直到他離開公司時還拿不定主意。好在走到十字路口時，他的腳自動轉左，向著牛肉店出發。 分析 我們是怎樣決定一件事情呢？大部分時間我們是用「腦 」(理性、記憶、邏輯) 來即時決定。但若涉及情感或口味，則要喚出「心」來。「心思」是慢的、 要細細找出有關的情感們，品嚐、然後給出喜好。並不附送理性原因──雖然「腦 」會隨後補上。「腦 」也可能否決那喜好，例如想起上次結帳時貴得肉痛( 一種情感！) 「腦 」似乎袛是眾多情感的僕人，平衡着主子們的喜好。

片段 某甲拿出一個小袋子，對乙說 ：「裡面有些圍棋子。 請問抽出一顆，是黑子的機會是多少？」乙想了想，回答說：「既然什麼都不知道，那便袛好是1/2。」甲跟着鬆開袋口，讓乙往裏瞧一瞧：原來有三顆白子一顆黑子。「現在呢？」甲問。乙回答說是1/4。甲就問：「袋還是那個袋，怎麼機率卻變了 ？」 分析 代答：(主觀的)或然率是建基於現在能得到的資訊(而不是實物硬件)。所以袋還是那個袋，但答案卻會不同了！如果某人說明天會下雨的機會是十分之一， 這數值的可用性就視乎那人所把握到的資訊多少和他的判斷力了。這樣看來，臨塲落注的馬迷應該大佔便宜，因為他們把握得到更多訊息(馬兒的最後狀態)。 順便一提：當病人問醫者這病能復原的機會是多少時，醫者實不用太吝嗇，不妨說出自己認為的數值──這個數值幾乎是不可能被反證的。

片段 清明節前一天玲姐到醫院探望好姐。後者的母親於十年前死於中風，自此每於清明節前，好姐便會劇烈頭痛，不能前往拜祭亡母。玲姐勸說：「都事隔十年了，你還放不下嗎？」 好姐回答：「誰說我放不下？由包辦喪禮到現在，我都沒有因此哭過！」 分析 「哀傷」就像武俠小說裏的毒沙掌，中了的人必須吐清瘀血才能康復。「吐出」的過程會有激動和哭泣。不要壓抑它；如同貸款一樣，除了「遲早要還」，還要繳付利息── 就是情緒間歇的隱隱作痛。哀傷期長短不一，如是至親離開，一年也是常見的。 如果有內疚則會更長一些。怎樣才算「哀傷」已康復呢？電影裏有這一幕：寡婦聽到女兒說要結婚，便拿出亡夫的遺照，平靜地對著說：你可以放心了，阿女將要出嫁，以後有人照顧了。